Análisis comparativo de procesos de maduración en grasa animal y seco en un corte de pecho de vacuno
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La maduración de carne es un proceso que involucra la interacción de enzimas y transformaciones químicas que influyen directamente en los cambios de sabor y textura, lo que a su vez puede determinar la experiencia sensorial de los comensales. La finalidad de este estudio fue comparar en términos de textura la maduración de cortes de carne de pecho de vacuno a través de dos técnicas: con recubrimiento en grasa animal y en seco, durante un período de 21 días y determinar la aceptabilidad de consumidores finales. Los cortes fueron almacenados bajo condiciones controladas de temperatura y humedad (2 °C y 60 % de humedad relativa, respectivamente), con monitoreo permanente para garantizar la seguridad alimentaria. Finalmente, se cortaron en filetes de 2 cm de espesor que fueron preparados en fritura a término medio con sal y se evaluaron sensorialmente con un panel de 27 personas. Los resultados revelaron una aceptación del 74,1 % para la muestra de carne madurada con grasa animal, superando a la muestra madurada en seco (22,3 %) y al blanco (muestra sin madurar). Se concluyó que la maduración con grasa animal fue la más adecuada, debido a la terneza y sabor conseguido. Esto debido al favorecimiento de la actividad de las proteasas como principales agentes en la proteólisis y desnaturalizaciones por pH ejercidas a las proteínas miofibrilares. Además de que, si es posible realizar maduración a este corte de res, que no suele utilizarse en estas situaciones por la baja cantidad de grasa intramuscular presente.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Benech, N., Aguiar, S., y Grinspan, G. (2021). Monitoring ageing in beef samples using surface wave elastography: A feasibility study. Journal of Food Engineering, 307(110647). https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2021.110647
Berger, J., Kim, Y., Legako, J., Martini, S., Lee, J., Ebner, P., y Zuelly, S. (2018). Dry-aging improves meat quality attributes of grass-fed beef loins. Meat Science, 145, pp. 285-291. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2018.07.004
Gálvez, A., Flores, I., y Gonzáles, A. (2006). Proteínas. En Quintanar, E. (Ed.), Química de los alimentos (pp.119-244). Pearson Education. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://fcen.uncuyo.edu.ar/upload/libro-badui200626571.pdf
Instituto Nacional de Aprendizaje [INA]. (2015). Guía descriptiva de los cortes de res y cerdo. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ina.ac.cr/AcercaINA/Documentos%20compartidos/Documentos%20Didacticos/Guia%20cortes%20carne.pdf
Parra-Bracamonte, G. M., López-Villalobos, N., Morris, S., y Vásquez, J. (2020). An overview on production, consumer perspectives and quality assurance schemes of beef in Mexico. Meat Science, 170(108239). https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2020.108239
Ribeiro, F. A., Lau, S., Pflanzer, S., Subbiah, J., y Calkins, C. (2021a). Color and lipid stability of dry aged beef during retail display. Meat Science, 171(108274). https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2020.108274
Ribeiro, F., Lau, S., Furbeck, R., Herrera, N., Henriott, M., Bland, N., Samodha, F., Subbiah, J., Sullivan, G., y Calkins, C. (2021b). Ultimate pH effects on dry-aged beef quality. Meat Science, 172(108365). https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2020.108365
Santos, D., Monteiro, M., Voss, H., Komora, N., Texeira, P., y Pintado, M. (2021). The most important attributes of beef sensory quality and production variables that can affect it: A review. Livestock Science, 250(104573). https://doi.org/10.1016/j.livsci.2021.104573
Terjung, N., Witte, F., y Heinz, V. (2021). The dry aged beef paradox: Why dry aging is sometimes not better than wet aging. Meat Science, 172(108355). https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2020.108355
Zhang, R., Yoo, M., y Farouk, M. (2021). Oxidative stability, proteolysis, and in vitro digestibility of fresh and long-term frozen stored in-bag dry-aged lean beef. Food Chemistry, 344(128601). https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2020.128601