Fluctuación poblacional y enemigos naturales de Eupalamides cyparissias en el cultivo de la palma aceitera (Elaeis guineensis) en Ucayali, Perú

Introducción

La palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.) es una planta perenne originaria de África Occidental, cultivado por su alta productividad de aceite (3 a 5 tn/ha), de tal manera que se ha extendido en aproximadamente 28 000 000 de hectáreas en el mundo (Camacho et al., 2018; Hernández et al., 2018 y Pérez y Pérez, 2023). Asimismo, este cultivo presenta un alto valor productivo y económico, extendiéndose a todas las zonas tropicales del mundo por su gran importancia de producir hasta 10 veces más aceite (50 % de grasas saturadas) en comparación a la soya, la canola, el girasol y el algodón (Aguilar et al., 2013 y Pérez y Pérez, 2023).

En este contexto, el Perú cuenta con un total de 97 266 ha de palma aceitera, donde la región Ucayali representa el 41,94 %, equivalente a una superficie sembrada de 40 796 ha (Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego - MIDAGRI, 2024) y la mayor producción de racimo en fruto fresco (RFF) de palma, corresponde a los departamentos de Ucayali con 674 227 t (46,34 %) y San Martín con 543 892 t (37,38 %); para Ucayali, el rendimiento de palma aceitera se encuentra entre 13 t/ha (Junta Nacional de la Palma de aceite del Perú [JUNPALMA], 2021 y MIDAGRI, 2024).

Por otra parte, el cultivo de palma aceitera es atacado por numerosos insectos plagas como son: Rhynchophorus palmarum, Sagalassa valida, Strategus aloeus y entre otros (Abello, 2019; Aldana et al., 2017; Bustillo, 2014), siendo la plaga más importante el barrenador gigante de la palma Eupalamides cyparissias (Lepidoptera: Castniidae), reportada en los distritos de Campo Verde, Neshuya y Tocache en Perú (Cáceres, 2021 y Delgado y Couturier, 2003); en Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Venezuela y Panamá (Bernardino, 2007).

Este insecto fue estudiado por primera vez en Perú por Korytkowski y Ruiz, (1979) en Tocache, San Martin; siendo que, los trabajos de investigación más actuales se han realizados en Brasil (Bernardino, 2007; Costa, 2015 y Da Silva, 2019); quienes determinaron semioquímicos implicados en la interacción intraespecífica en los adultos y la fluctuación poblacional del insecto. Por su parte, Cáceres, (2021) reportó en su investigación 13 a 26 % de daño del insecto en plantaciones de palma aceitera en el área de este estudio; sin embargo, para esa data aún no existían estudios sobre la fluctuación poblacional y sus enemigos naturales para la zona.

El Eupalamides cyparissias en su estado de larva, perfora los racimos, destruye las inflorescencias en formación y barrena el estípite (tallo) ocasionando severas lesiones que reducen la producción y que pueden producir la muerte de la palma (Aldana et al., 2004 y Delgado y Couturier, 2003) con un ciclo biológico que dura casi un año (Aldana y Calvache, 2002 y Calvache et al., 2000). Sin embargo, para su control se hacen uso de agroquímicos que acumulan metales pesados en el suelo (cadmio, plomo y arsénico), dañando de esta manera la biodiversidad y el medio ambiente (Amasifuen, 2022 y Pérez y Iannacone, 2006).

La fluctuación poblacional es muy importante en el desarrollo de estrategias de Manejo Integrado de Plagas (Navarro y Liendo, 2010; Ripa y Larral, 2008 y Rodríguez et al., 2012) y a su vez, los enemigos naturales (depredadores y parasitoides) regulan y mantienen la población de las plagas en niveles por debajo del umbral de daño económico (Bustillo, 2014; Nájera y Souza, 2010 y Ortiz, 2006). Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo determinar la fluctuación poblacional y enemigos naturales de Eupalamides cyparissias (Lepidoptera: Castniidae) en el cultivo de palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.) en Campo Verde, Ucayali, Perú.

Materiales y métodos

Área de estudio

La investigación se realizó entre junio de 2024 y marzo de 2025 en la plantación de palma aceitera del fundo Hugalis, ubicada en el centro poblado San Martín de Mojaral, km 31 de la carretera Federico Basadre (Pucallpa–Lima), distrito de Campo Verde, provincia de Coronel Portillo, región Ucayali, Perú (UTM: N= 9061684; E= 524951), a 200 m s. n. m. (GPSmap 64S) (Figura 1).

Figura 1: Croquis de ubicación del área de estudio en la zona de Campo Verde, Ucayali

La plantación abarcó 11,8 ha con palmas de 10 años de edad y 2,8 m de altura promedio, de la variedad Deli × La Mé, provenientes de semillas CIRAD® de Ecuador, con una producción promedio de 16 t/ha/año y una densidad de 143 palmas/ ha, establecidas a 9 × 9 m en tresbolillo.

Selección y distribución de las palmas

Se siguió la metodología de Bernardino (2007) y Cáceres (2021) mediante estaciones fijas de muestreo, seleccionando una palma cada cinco líneas y cada cinco plantas, desde la línea 3 planta 3 hasta la línea 43 planta 13, estableciendo 44 estaciones distribuidas sistemáticamente, equivalentes a una densidad de evaluación de 4 plantas/ha.

Marcación de las palmas seleccionadas

Las palmas seleccionadas en las líneas de evaluación fueron marcadas con pintura roja en el estípite, placas metálicas codificadas y cintas rojas de 50 cm en el peciolo de hojas bajeras, para facilitar su identificación y ubicación en la plantación.

Muestreo poblacional del insecto

La cuantificación de los estados de desarrollo de Eupalamides cyparissias se realizó siguiendo la metodología de Bernardino (2007), dividiendo el estípite y la corona de la palma en tercio basal, medio y apical.

Colecta de huevos

Los huevos de Eupalamides cyparissias fueron colectados con un aspirador bucal entomológico (Costa, 2015), depositados en frascos plásticos rotulados con los datos de evaluación y ubicación, y posteriormente se registró el número total de huevos por evaluación.

Colecta de larvas y pupas

Las larvas y pupas de Eupalamides cyparissias fueron colectadas con un punzón metálico artesanal (Da Silva, 2019), almacenadas en bolsas herméticas rotuladas y se registró por evaluación. En la corona no se realizó cosecha ni destrucción de racimos por restricciones del propietario de la plantación.

Captura de adultos

Los adultos de Eupalamides cyparissias fueron capturados con una red entomológica desarmable (Bernardino, 2007) entre las 6:00 y 16:00 h, sexados mediante observación del frénulo alar con lupa entomológica (Costa, 2015), almacenados individualmente en triángulos de papel (Andrade et al., 2013) y registrados por sexo en cada evaluación.

Obtención de depredadores

Siguiendo la metodología de Aldana et al. (2004), se recolectaron hormigas depredando estados inmaduros de Eupalamides cyparissias; seguidamente, fueron sacrificadas por congelamiento y conservadas en alcohol etílico al 70 % para su posterior identificación (Bernardino, 2007).

Identificación taxonómica de los especímenes colectados

La identificación preliminar de la plaga y de las hormigas depredadoras se realizó en el laboratorio de Entomología de la UNIA, utilizando las claves taxonómicas de Fernández (2003), Fernández y Sharkey (2006) y Triplehorn y Johnson (2005). Luego se remitió muestras al Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA para la confirmación taxonómica de las especies.

Registro de factores climáticos

Los datos mensuales de temperatura, humedad relativa y precipitación acumulada se obtuvieron de la estación meteorológica “Las Palmeras” del SENAMHI, ubicada en el distrito de Campo Verde.

Análisis de los datos

Con SPSS Statistics v. 26.0 se realizaron las pruebas de Shapiro-Wilk y correlación de Pearson (p < 0,05) para determinar la relación entre la fluctuación poblacional de E. cyparissias y las variables climáticas; además, se elaboraron gráficos de barras y líneas de tendencia para analizar su comportamiento poblacional durante el estudio

Resultados y discusión

Fluctuación poblacional de E. cyparissias en palma aceitera La Tabla 1 se muestra la fluctuación poblacional mensual de Eupalamides cyparissias durante junio del 2024 a marzo del 2025, en los diferentes estados de desarrollo. Se registró un total de 1526 huevos, 38 larvas, 1704 pupas y 311 adultos, de los cuales 186 (59.8%) fueron hembras y 125 (40.2%) machos. Sobre la proporción de sexos fue 1,48:1, difiriendo de lo reportado por Aldana et al. (2004) para Castnia daedalus, donde predominó el número de machos (4:1). Las mayores poblaciones de huevos se presentaron en octubre, mientras que las pupas alcanzaron su mayor abundancia en junio. Los adultos fueron más frecuentes entre noviembre y marzo, evidenciando variaciones poblacionales asociadas a los diferentes ciclos climáticos evaluados.

Ciclo

Meses de

N° de

N° de

N° de

N° de adultos

Semi lluvioso Lluvioso

En el presente estudio, la mayor población de huevos de Eupalamides cyparissias se registró en octubre, las larvas y adultos en noviembre y las pupas en junio. Estos resultados coinciden parcialmente con lo reportado por Pérez e Iannacone (2006) en Ucayali, quienes señalaron mayor presencia de larvas entre diciembre y julio y emergencia de adultos entre agosto y noviembre. Asimismo, Bernardino (2007) reportó en Brasil mayor abundancia de larvas entre enero y julio, pupas en febrero y adultos en octubre y enero, evidenciando diferencias en la dinámica poblacional respecto al presente estudio. En Colombia, Aldana et al. (2004) registraron mayores poblaciones de adultos de Eupalamides cyparissias (Castnia daedalus) entre marzo y junio, mientras que Barrios (2023) encontró mayores poblaciones de Eupalamides guyanensis entre marzo y julio. Estas variaciones probablemente se relacionan con diferencias climáticas, disponibilidad de alimento, manejo agronómico, características del hábitat e interacciones biológicas, factores que influyen en el ciclo de vida y comportamiento poblacional de la especie (Aldana et al., 2004; Aldana y Calvache, 2002; Pérez y Iannacone, 2006).

En la Tabla 2, se observa la distribución de los estados de desarrollo de Eupalamides cyparissias en el estípite y la corona de la palma aceitera. En el estípite, los huevos (1147), larvas (25), pupas (1284) y adultos (138) se concentraron principalmente en el tercio medio, seguido del tercio basal. En la corona, las poblaciones fueron menores, registrándose mayor presencia de huevos (57), larvas (3) en el tercio medio, mientras que se registró mayor cantidad de pupas (29) y adultos (22) en el tercio basal. Estos resultados evidencian una marcada preferencia de la plaga por el tercio medio del estípite durante su desarrollo.

Tabla 2.

Número total de huevos, larvas, pupas y adulos de Eupalamides cyparissias registrados por rangos del estípite y corona de la palma aceitera en Campo verde, Ucayali.

Ubicación en la planta de Elaeis guinnensis

Los huevos de Eupalamides cyparissias fueron encontrados principalmente en las bases peciolares del estípite y la corona, coincidiendo con lo reportado por Aldana y Calvache (2002), Aldana et al. (2004), Aldana (2022) y Aldana et al. (2019); además, se identificaron huevos en raíces de helechos epífitos asociados al estípite, similares a las especies registradas por Peláez et al. (2019) y Peláez et al. (2022).

Las larvas se localizaron en el estípite y axilas foliares, aunque no en racimos, a diferencia de Bernardino (2007), debido a que no se permitió la destrucción de racimos infestados, lo que constituyó una limitación del estudio. Sin embargo, la elevada infestación observada probablemente favoreció el ataque al interior del estípite y la formación de galerías, tal como describen Aldana y Calvache (2002), Aldana et al. (2004), Pérez e Iannacone (2006), Aldana (2022) y Aldana et al. (2019).

Las pupas fueron observadas en las bases peciolares del estípite, protegidas por un cocón de fibras compactadas, coincidiendo con las descripciones de Aldana y Calvache (2002), Aldana et al. (2004), Aldana et al. (2010), Bernardino (2007), Aldana (2022) y Aldana et al. (2019).

Por su parte, los adultos presentaron hábito crepuscular y se localizaron principalmente en el tercio medio e inferior del estípite, asociados a helechos epífitos y materia orgánica en descomposición, resultados similares a los reportados por Aldana y Calvache (2002), Aldana et al. (2004), Aldana et al. (2010), Bernardino (2007), Aldana (2022) y Aldana et al. (2019). Asimismo, machos y hembras mostraron mayor actividad en horas de la tarde, concordando con Pérez e Iannacone (2006) y Aldana (2022). La preferencia de Eupalamides cyparissias por el tercio medio del estípite podría explicarse con las condiciones favorables de humedad, menor exposición directa a la radiación solar y protección generadas por las bases peciolares, materia orgánica y helechos epífitos. Además, esta zona presenta tejidos más adecuados para la formación de galerías y el desarrollo de larvas y pupas. Estas condiciones también reducen la desecación y exposición a enemigos naturales, favoreciendo el refugio y permanencia de los adultos.

Enemigos naturales de E. cyparissias en palma aceitera Durante las evaluaciones se identificaron hormigas depredadoras de huevos de E. cyparissias, correspondientes a Camponotus renggeri Emery, Neoponera sp. y Odontomachus sp. (Hymenoptera: Formicidae), observadas en la plantación de palma aceitera.

El género Odontomachus fue identificado depredando huevos de Eupalamides cyparissias, coincidiendo con lo reportado por Mariau (2000), Aldana et al. (2004) y Korytkowski y Ruiz (1979) en palma aceitera y Cocos nucifera. Asimismo, especies de Odontomachus y Neoponera han sido reportadas depredando larvas de diversos lepidópteros en Indonesia, Malasia y Colombia (Rasidah et al., 2010; Sendoya et al., 2018; Hasan et al., 2023; Barbosa et al., 2024; Lutinski et al., 2024), mientras que en el presente estudio solo fueron observadas consumiendo huevos de E. cyparissias.

Por otro lado, Aldana et al. (2004) reportaron a Pachycondyla sp. depredando huevos de Castnia daedalus, género actualmente relacionado taxonómicamente con Neoponera (Baccaro et al., 2015; Cordeiro et al., 2020; Schmidt y Shattuck, 2014), lo que podría indicar una posible actualización taxonómica o un nuevo registro para palma aceitera en Ucayali. Además, Camponotus constituye el primer reporte regional como enemigo natural de E. cyparissias en palma aceitera. Aunque especies de este género han sido registradas depredando larvas y pupas de lepidópteros en otros cultivos (Chen et al., 2002; Ewuim et al., 2010; Lutinski et al., 2024; Hasan et al., 2023), en esta investigación mostró preferencia por huevos de E. cyparissias, posiblemente debido a su mayor accesibilidad y menor capacidad de defensa.

Relación de la población de E. cyparissias con las condiciones climáticas La Tabla 3, presenta las variaciones mensuales de temperatura (°C), humedad relativa (%) y precipitación pluvial (mm) durante el periodo de evaluación. La temperatura promedio fluctuó entre 26,1 y 28,6 °C, y la humedad relativa entre 68,6 y 84,3 %. La precipitación pluvial acumulada registró valores bajos entre junio y julio (4,3–6,6 mm), incrementándose desde agosto hasta alcanzar los mayores valores en noviembre (87,4 mm) y marzo (84,1 mm), evidenciando la transición entre los periodos seco, semiseco y lluvioso.

Temperatura ( C)

Humedad relativa (%)

Precipitación pluvial

La Tabla 4, muestra la correlación entre los estados de desarrollo de Eupalamides cyparissias y las variables climáticas evaluadas. La población de larva presentó correlación positiva significativa con la humedad relativa (%) (r = 0,821*; p = 0,004) y la precipitación pluvial (mm) (r = 0,899**; p = 0,000). En contraste, la población de pupa mostró correlación negativa significativa con ambas variables climáticas, humedad relativa (%) (r = -0,711*; p = 0,021) y precipitación pluvial (mm) (r = -0,960**; p = 0,000). Asimismo, la población de adultos evidenció correlación positiva significativa con la humedad relativa (%) (r = 0,800; p = 0,005) y la precipitación pluvial (mm) (r = 0,985; p = 0,000). No se encontraron correlaciones significativas entre la temperatura (°C) y los diferentes estados de desarrollo del insecto, además la población de huevos no presentó correlación significativa con los factores climáticos.

Tabla 4.

Correlación entre la población de los estados de desarrollo de Eupalamides cyparissias y condiciones climáticas de junio, 2024 a marzo, 2025 en Campo Verde, Ucayali.

Estados de desarrollo

Huevo Larva Pupa Adulto

Correlación

r p r p r p r p

Temperatura (°C) 0,433

0,211

-0,486

0,154

-0,203

0,699

-0,448

0,374

Humedad relativa (%)

-0,328

0,354

0,821*

0,004

-0,711* 0,021

0,800*

0,005

Precipitación pluvial

(mm)

-0,122

0,738

0,899*

0,000

-0,960* 0,000

0,985*

0,000

En el presente estudio, la temperatura no mostró efecto significativo sobre el estado de desarrollo de Eupalamides cyparissias, difiriendo de lo reportado por Bernardino (2007), quien encontró mayor ocurrencia de larvas con temperaturas cercanas a 25 °C y alta humedad relativa (%), además de una mayor población de adultos en periodos de menor precipitación. No obstante, Bernardino (2007), Asch y Visser (2007), Reis (2004) y Rickel (2002) coinciden en que las variables climáticas, especialmente la temperatura, influyen en el desarrollo y ocurrencia de diversas especies de lepidópteros. La correlación positiva de larvas y adultos con la humedad relativa (%) y precipitación pluvial (mm) explica que las condiciones húmedas favorecen la supervivencia, actividad y desarrollo de Eupalamides cyparissias. En contraste, las pupas presentaron correlación negativa, posiblemente porque los periodos menos lluviosos ofrecen condiciones más estables para la pupación. Además, la elevada humedad podría afectar esta fase por el desarrollo de microorganismos o deterioro de las fibras protectoras del cocon. Asimismo, la ausencia de correlación con la temperatura probablemente se deba a la baja variabilidad térmica registrada durante el estudio (26,1–28,6 °C), sugiriendo que la temperatura permaneció dentro de límites adecuados para el desarrollo del insecto, sin generar efectos marcados sobre su fluctuación poblacional.

Conclusiones

Los estados de desarrollo del insecto fueron encontrados mayormente en tercio medio del estípite de la palma aceitera.

Se identificaron tres especies de hormigas: Camponotus renggeri, Neoponera sp. y Odontomachus sp., como depredadores de huevos de Eupalamides cyparissias en el cultivo de palma aceitera en Campo Verde, Ucayali.

La temperatura no afectó a ninguno de los estados del desarrollo del insecto.

Agradecimientos

Los autores expresan su agradecimiento a la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía, Vicerrectorado de Investigación por el financiamiento de la Investigación, aprobado mediante Resolución Vicerrectoral N°023-2024-UNIAVRI.

Referencias bibliográficas

1. Abello, R. B. (2019). Principales Insectos asociados al cultivo de palma de Aceite en el Departamento del Meta. [Tesis de Pregrado, Universidad Nacional Abierta y a Distancia]. Repositorio de Universidad Nacional Abierta y a Distancia. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/27956
2. Aguilar, G. N., Arias, A. N., y Santoyo, C. V. (2013). La palma de aceite (Elaeis guineensis Jacq.): avances y retos en la gestión de la innovación. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 141 p. https://repositorio.chapingo.edu.mx/items/6472388d-2443-4986-badd-c3cc3d7988d2
3. Aldana, T. R. (2022). Reaparece Eupalamides guyanensis ¡Es urgente actuar ya!. Boletín El Palmicultor, 602, 10-11. https://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmicultor/article/view/13798
4. Aldana T. R., Aldana, T. J., Calvache, G. H., y Bautista, P. (2010). Manual de plagas de la palma de aceite en Colombia. 4ta ed. Centro de Investigación en Palma de Aceite - CENIPALMA. Bogotá, Colombia. 198 p. https://www.cabi.org/wp-content/uploads/Aldana-2010-Oil-palm-pest-manual.pdf
5. Aldana, T. R., Bustillo, P. A., y Barrios, J. (2019). Eupalamides guyanensis, enemigo silencioso. Poster presentado en: XV Reunión Técnica Nacional de Palma de Aceite. Bucaramanga, Colombia. https://www.cenipalma.org/wp-content/uploads/2019/10/7.-Eupalamides-guyanensis-enemigo-silencioso_compressed.pdf
6. Aldana, T. R., y Calvache, G. H. (2002). Biología, Hábitos y Manejo de Cyparissius (Castniia) daedalus Cramer, Barrenador Gigante de la Palma. Centro de Investigación en Palma de Aceite - CENIPALMA. Bogotá, Colombia. Boletín técnico, 15, 37 p. https://catalogo.fedepalma.org/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=24785
7. Aldana, R. C., Calvache, G. H., y Higuera, O. (2004). Manejo integrado de Cyparissius daedalus Cramer en los Llanos Orientales. Revista Palmas, 25(2), 249-258. https://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/view/1089
8. Aldana, T. R., Montes, B. L., Barrios, T. C., Matabanchoy, S. J., Beltrán, A. I., Rosero, G. M., y Bustillo, P. A. (2017). Guía de bolsillo para el reconocimiento de las plagas más frecuentes en la palma de aceite. Centro de Investigación en Palma de Aceite - CENIPALMA. Bogotá, Colombia. 60 p. https://fedepalma.org/wp-content/uploads/2017/10/Guia-de-bolsillo-para-el-reconocimiento-de-las-plagas-masfrecuentes-en-la-palma-de-aceite.pdf
9. Amasifuen, P. J. (2022). Evaluación de plaguicidas en cultivos de Palma aceitera (Elaeis guineensis), para la Identificación del Impacto ambiental. [Tesis de Pregrado. Universidad Cesar Vallejo]. Repositorio de la Universidad Cesar Vallejo. https://hdl.handle.net/20.500.12692/92988
10. Andrade, C. M., Henao, B. E., y Triviño, P. (2013). Técnicas y procesamiento para la recolección, preservación y montaje de Mariposas en estudios de biodiversidad y conservación. (Lepidoptera: Hesperioidea - Papilionoidea). Revista de la Académica Colombiana de Ciencias, 37(144), 311-325. https://raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/12
11. Asch, V. M., y Visser, M. E. (2007). Phenology of forest caterpullars and their host trees: the importance of synchrony. Annual Review of Entomology, 5, 237-55. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.52.110405.091418
12. Baccaro, F. B., Feitosa, R. M., Fernández, F., Fernandes, I. O., Izzo, T. J., Souza, J. D., y Solar, R. (2015). Guia para os gêneros de formigas do Brasil. Editora INPA. 388 p. https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Formigas_2015.pdf
13. Barbosa, F. E., Oliveira, F. I., y Lattke, B. J. (2024). Looking at upside-down ants: Taxonomic revision of the Neotropical species of Odontomachus Latreille, 1804 (Hymenoptera: Formicidae: Ponerinae). Zootaxa, 5502(1), 1-166. https://doi.org/10.11646/zootaxa.5502.1.1
14. Barrios, T. J. (2023). Experiencias en el manejo integral de Eupalamides guyanensis en la plantación Palmar de Santa Bárbara S.A.S - Puerto Gaitán - Meta. XIII Reunión Técnica Nacional de Palma de Aceite. 34 p. https://www.cenipalma.org/wp-content/uploads/2023/10/Juan-Gabriel-Barrios-Trilleras.pdf
15. Bernardino, A. S. (2007). Flutuação populacional da brocadacoroafoliar Eupalamides cyparissias (Lepidoptera: Castiniidae) em plantios de Dendê (Elaeis guineensis) no estado do Pará. [Tese de Posgrado. Universidade Federal de Viçosa]. https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/42845807/Population_fluctuation_of_Eupalamides_cy20160219-25230-f206w0-libre.pdf
16. Bustillo, A. (2014). Manejo de insectos plaga de la palma de aceite con énfasis en el control biológico y su relación con el cambio climático. Palmas, 35(4), 66-77. https://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/view/11035
17. Cáceres, G. A. (2021). Identificación e incidencia de insectos plaga del fruto de palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.), en plantaciones establecidas en el distrito de Campo verde. [Tesis de Pregrado. Universidad Nacional de Ucayali]. Repositorio de la Universidad Nacional de Ucayali https://hdl.handle.net/20.500.14621/5039
18. Calvache, H., Aldana, R.C., y Obando, O. (2000). Cyparissius daedalus Cramer (Castnia daedalus) Barrenador gigante de la palma. Ceniavances, 70;1-3. https://publicaciones.fedepalma.org/index.php/ceniavances/article/view/10395
19. Camacho, V. A., Hidalgo, R. L., y Flores, J. J. (2018). Guía metodológica para caracterización morfoagronómica y productiva de palma aceitera (Elaeis guineensis) del núcleo genealógico de la Estación Experimental Agraria Pucallpa. PNIA. Pucallpa, Perú. 12 p. https://repositorio.inia.gob.pe/handle/20.500.12955/741
20. Costa, D. L. (2015). Estudo químico e morfológico da brocadacoroafoliar Eupalamides cyparissias (Fabricius, 1776) (Lepidoptera: Castniidae) de Arecáceas. [Tese de Doutorado, Universidade Federal de Alagoas]. https://bdtd.ibict.br/vufind/Record/UFAL_521221e3c4f1fe2ab72d1cbb529e20e8
21. Cordeiro N. A., Oliveira F. I., y Pereira, S. J. (2020). Morfometria das operárias de Ponerinae (Hymenoptera: Formicidae) em áreas de floresta ombrófila amazónica. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi - Ciências Naturais, Belém, 15 (1), 165-198. https://doi.org/10.46357/bcnaturais.v15i1.248
22. Da Silva, B. K. (2019). Semioquímicos envolvidos na interação intraespecífica de Eupalamides cyparissias (Fabricius) (Lepidoptera: Castniidae) e Automeris liberia (Cramer) (Lepidoptera: Saturniidae) pragas de Arecaceae. [Tese de Doutorado, Universidade Federal de Alagoas]. http://www.repositorio.ufal.br/handle/riufal/5170
23. Delgado, C., y Couturier, G. (2003). Relationship between Mauritia flexuosa and Eupalamides cyparissias in the Peruvian Amazon. Palmas, 47(2), 104-106. http://www.iiap.org.pe/upload/Publicacion/DelgadoMauritia.pdf
24. Ewuim, S. C., Akunne, C. E., Anumba, A., y Etaga, H. O. (2010). Insects Associated with Palmwine from Oil Palm (Elaeis guineensis Jacq.) In Alor, Southeastern Nigeria. Nigerian Journal of Entomology, 27, 83-88. https://www.esnjournal.com.ng/download/Vol_27/Vol27_3.pdf
25. Fernández, F., y Sharkey, M. (2006). Introducción a los Hymenoptera de la Región Neotropical. Sociedad Colombiana de Entomología, Bogotá. 894 p. http://hdl.handle.net/20.500.12324/34432
26. Fernández F. 2003. Introducción a las Hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 398 p. https://core.ac.uk/download/pdf/30440979.pdf
27. Hasan, A., Efendi, S., Yaherwandi, Y., y Awaluddin, A. (2023). Estructura de la comunidad de hormigas en una plantación de palma aceitera que bordea el bosque secundario. Jurnal Agronomi Tanaman Tropika (Juatika), 5(1); 193-206. https://doi.org/10.36378/juatika.v5i1.2686
28. Hernández, R. D., López, B. F., y Bonilla, M. M. (2018). Análisis preliminar de la dinámica de uso del suelo asociada al cultivo palma de aceite (Elaeis guineensis) en México. Agrociencia, 52; 875-893. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-31952018000600875
29. JUNPALMA (Junta Nacional de la Palma de aceite del Perú). 2021. Reporte estadístico de la producción de palma aceitera en el Perú. Lima, Perú. 10 p. https://junpalmaperu.org/publicaciones/palma-aceitera-en-el-peru-2021/
30. Korytkowski, C. A., y Ruiz, E. (1979). El Barreno de los racimos de la palma aceitera Castnia daedalus Cramer en la plantación de Tocache (Perú). Revista Peruana de Entomología, 22(1); 49-62. https://www.revperuentomol.com.pe/index.php/rev-peru-entomol/article/view/685
31. Lutinski, J. A., Lutinski, C. J., Ortiz, A., Zembruski, F. S., Ripke, M. O., y Garcia, F. R. (2024). Biological Control Using Ants: Current Status, Opportunities, and Limitations. Agronomy, 14; 1-25. https://doi.org/10.3390/agronomy14071558
32. Mariau, D. (2000) La faune du palmier à huile et du cocotier. 1. Les lépidoptères et les hémiptères ainsi que leurs ennemis naturels. Montpellier, France, ClRAD·cp. 97 p. https://agritrop.cirad.fr/263986/
33. Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego - (MIDAGRI). (2024). Perfil Productivo Regional. Sistema de Integrado de Estadística Agraria. https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYjYwYTk5MDgtM2M0MS00NDMyLTgzNDEtMjNhNjEzYW-QyOTNlIiwidCI6IjdmMDg0NjI3LTdmNDAtNDg3OS04OTE3LTk0Yjg2ZmQz-NWYzZiJ9
34. Nájera, R. M., y Souza, B. (2010). Insectos Benéficos. Guía para su Identificación. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Michoacán, México. 75 p. https://www.ciaorganico.net/documypublic/551_INSEC-TOS_BENEFICOS_Guia_(2).pdf
35. Navarro, R., y Liendo, R. (2010). Fluctuación poblacional de Scolytidae (Insecta: Coleoptera) en cacao del estado de Aragua, Venezuela. Agronomía Tropical, 60(3), 255-261. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5239135
36. Ortiz, P. E. (2006). Evaluación de la comunidad de insectos controladores y parásitos en una huerta biológica en el Municipio de la Mesa de los Santos, Santander. Universidad de los Andes. Facultad de Ciencias. Bogotá, Colombia. 64 p. https://hdl.handle.net/1992/22619
37. Peláez, P. F., Alarcón, R. N., Zelada, E. W., Torres, D. J., Castillo, B. H. Vergara, S., Mondragón, D. M. (2022). Licófitos y helechos en bosque primario y plantación de Elaeis guineensis, Shanusi. Rebiol, 42(2), 199-212. https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/facccbiol/article/view/5151/5428
38. Peláez, P. F., Torres, J., Zelada, E. W., Castillo, B. H., y Alarcón, R. N. (2019). Helechos epífitos en Elaeis guineensis “palma aceitera”, en Shanusi y Tocache, San Martín, Perú. Rebiol, 39, 11-17. https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/facccbiol/article/view/2473/2847
39. Pérez, D., y Iannacone, J. (2006). Comportamiento e infestación de Eupalamides cyparissias (Fabricius) (Lepidoptera: Castniidae) en palma aceitera (Elaeis guineensis Jacquin, Arecaceae) en la Amazonía peruana. Revista Peruana de Entomología, 45, 135-137. https://www.revperuentomol.com.pe/files/index_php/rev-peru-entomol/article/download/216/191/791.pdf
40. Pérez, H. H., y Pérez, S. M. (2023). ¿La palma aceitera (Elaeis guineensis) genera un impacto negativo sobre el suelo? Una revisión. Agronomía Mesoamericana, 34(1), 1-22. https://www.redalyc.org/journal/437/43772368015/html/
41. Rasidah, H. N., Akmal, J. W., y Mohd, N. M. (2010). Ant diversity in a Peninsular Malaysian mangrove forest and oil palm plantation. Asian Myrmecology, 3, 5-8. https://doi.org/10.20362/am.003002
42. Reis, J. R. (2004). Desenvolvimento de um modelo para previsão de ocorrência de Ecdytolopha aurantiana (Lima, 1927) (Lepidoptera: Tortricidae) e um sistema web integrado de apoio ao citricultor. [Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.1590/S1519-566X2005000400014
43. Rickel, E. R. (2002). Dinâmica populacinal e previsão da atividade de vôo de Grapholia molesta (Busk, 1916) (Lepidóptera: Tortricidae) em pomares de pessegueiro e ameixeira. [Tese de Doutorado, Universidade Federal de Viçosa]. https://locus.ufv.br/items/f68340e8-b4c4-4e30-bcdb-0bc8d2af20c2
44. Ripa, S. R, y Larral, D. P. (2008). Manejo de plagas en paltos y cítricos. Colección Libros INIA - Instituto de Investigaciones Agropecuarias, 23(7), 99-105. https://frutales.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/01/cit-16-manejo-de-plagas-en-paltos-ycc3adtricos.pdf
45. Rodríguez, G. G., Silva, A. R., Cásares, M. R., Díaz, Q. A., y Barrios, M. R. (2012). Fluctuación poblacional de las fases inmaduras de Opsiphanes cassina Felder (Lepidoptera: Nymphalidae) en palma aceitera, estado Monagas, Venezuela. Revista Científica UDO Agrícola, 12(4), 845-854. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6104320
46. Sendoya, C. C., Matabanchoy, S. J., Pastrana, S. J., y Bustillo, P. A. (2018). Enemigos nativos de Sagalassa valida Walker (Lepidoptera: Glyphipterigidae) en plantaciones de palma de aceite. Poster presentado en: XIV Reunión Técnica Nacional de Palma de Aceite. Bucaramanga, Colombia. https://www.researchgate.net/publication/332593345_Enemigos_nativos_de_Sagalassa_valida_Walker_Lepidoptera_Glyphipterigidae_en_plantaciones_de_palma_de_aceite
47. Schmidt, C. A., y Shattuck, S. O. (2014). The higher classification of the ant subfamily Ponerinae (Hymenoptera: Formicidae), with a review of Ponerine ecology and behavior. Zootaxa, 3817(1), 1-242. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3817.1.1
48. Triplehorn, C., y Johnson, N. (2005). Borror and Delong´s. Introduction to the Study of Insects. 7a ed. USA. 888 p. https://www.academia.edu/30669150/Borror_and_Delong_2005_Study_of_Insects